IFLA LRM Relationship Overview

Table below summarizes in a concise tabular form the relationships defined in the model. All relationships are refinements of the top-level relationship (LRM-R1), which is given in the first row of the first column. All the other relationships defined in the model are at the same level and are given in the second column. In an expansion of the model, additional second level relationships, as well as relationships at still lower hierarchy levels, may be defined. To make the listing more compact, only the relationship names are given, the inverse names are omitted.

IFLA LRM Relationship Hierarchy
Top Level			Second Level
LRM-R1	RES is associated with RES
--		LRM-R2	WORK is realized through EXPRESSION
--		LRM-R3	EXPRESSION is embodied in MANIFESTATION
--		LRM-R4	MANIFESTATION is exemplified by ITEM
--		LRM-R5	WORK was created by AGENT
--		LRM-R6	EXPRESSION was created by AGENT
--		LRM-R7	MANIFESTATION was created by AGENT
--		LRM-R8	MANIFESTATION was manufactured by AGENT
--		LRM-R9	MANIFESTATION is distributed by AGENT
--		LRM-R10	ITEM is owned by AGENT
--		LRM-R11	ITEM was modified by AGENT
--		LRM-R12	WORK has as subject RES
--		LRM-R13	RES has appellation NOMEN
--		LRM-R14	AGENT assigned NOMEN
--		LRM-R15	NOMEN is equivalent to NOMEN
--		LRM-R16	NOMEN has part NOMEN
--		LRM-R17	NOMEN is derivation of NOMEN
--		LRM-R18	WORK has part WORK
--		LRM-R19	WORK precedes WORK
--		LRM-R20	WORK accompanies / complements WORK
--		LRM-R21	WORK is inspiration for WORK
--		LRM-R22	WORK is a transformation of WORK
--		LRM-R23	EXPRESSION has part EXPRESSION
--		LRM-R24	EXPRESSION is derivation of EXPRESSION
--		LRM-R25	EXPRESSION was aggregated by EXPRESSION
--		LRM-R26	MANIFESTATION has part MANIFESTATION
--		LRM-R27	MANIFESTATION has reproduction MANIFESTATION
--		LRM-R28	ITEM has reproduction MANIFESTATION
--		LRM-R29	MANIFESTATION has alternate MANIFESTATION
--		LRM-R30	AGENT is member of COLLECTIVE AGENT
--		LRM-R31	COLLECTIVE AGENT has part COLLECTIVE AGENT
--		LRM-R32	COLLECTIVE AGENT precedes COLLECTIVE AGENT
--		LRM-R33	RES has association with PLACE
--		LRM-R34	PLACE has part PLACE
--		LRM-R35	RES has association with TIME-SPAN
--		LRM-R36	TIME-SPAN has part TIME-SPAN

Struktur Hirarki LRM

Table below shows in tabular form the superclass and subclass relationships defined between the entities.. The model includes a single top-level entity (res), shown in the first column of the table; all other entities are direct or indirect subclasses of res. The eight entities that are direct subclasses of res are shown in the second column: work, expression, manifestation, item, agent, nomen, place, time-span. The third column shows the two entities that are subclasses of the entity agent: person and collective agent. 

[Free Indonesian Translation]
Tabel di bawah ini memperlihatkan bagaimana hubungan superclass dan subclass didefinisikan dalam entitas. Model ini mencakup entitas level paling atas (res) yang berada pada kolom 1 dan semua entitas lainnya merupakan subclass dari res baik secara langsung maupun tidak langsung. 8 entitas yang berada di kolom 2 adalah subclass dari res, yaitu, work, expression, manifestation, item, agent, nomen, place, time-span. Sedangkan dua entitas yang merupakan subclass dari entitas agent adalah person dan collective agent, berada pada kolom 3.

 (IFLA LRM 2017-12: 18-19)

IFLA Library Reference Model (LRM): A new conceptual model for RDA

"Inevitably the three FR models, although all created in an entity-relationship modelling framework, adopted different points of view and differing solutions for common issues. Even though all three models are needed in a complete bibliographic system, attempting to adopt the three models in a single system required solving complex issues in an ad hoc manner with little guidance from the models. Even as FRAD and FRSAD were being finalized in 2009 and 2010, it became clear that it would be necessary to combine or consolidate the FR family into a single coherent model to clarify the understanding of the overall model and remove barriers to its adoption." (IFLA Library Reference Model A Conceptual Model for Bibliographic Information, 2017 : 5)

IFLA LRM builds on existing models, but resolves inconsistencies and has more general approach, broadens coverage. Modelling decisions (Gentili-Tedeschi, 2017):

• High-level conceptual model (i.e. general)
• Framework that can be expanded (extended)
• Used entity-relationship modelling language (entities, attributes, relationships)
• Model the data needed to fulfil user tasks, not library operations

***

[Free translation in Indonesian]

"Meskipun tiga model FR (baca: FRBR, FRAD, FRSAD) dibangun di atas framework pemodelan hubungan entitas, namun tidak dapat dihindari bahwa model ini memiliki sudut pandang dan solusi yang berbeda-beda dalam menjawab masalah-masalah yang bersifat umum. Dan meskipun ketiga model ini dibutuhkan dalam sistem bibliografi, namun mengadopsi seluruh model dalam satu sistem tunggal akan tetap membutuhkan penyelesaian atas masalah yang bersifat kompleks melalui cara-cara ad hoc (tambahan) dengan panduan minimal dari model tersebut. Bahkan setelah FRAD dan FRSAD difinalisasi tahun 2009 dan 2010, situasinya menjadi semakin jelas akan perlunya mengkombinasikan atau mengkonsolidasikan seluruh model FR ke dalam satu model tunggal untuk memperjelas pemahaman akan seluruh model dan menghilangkan hambatan-hambatan dalam proses pengadopsiannya." (IFLA Library Reference Model A Conceptual Model for Bibliographic Information, 2017: 5)

IFLA LRM dibangun di atas model yang sudah ada namun lebih dapat menyelesaikan permasalahan ketidakkonsistenan dan menggunakan pendekatan yang lebih umum. Model ini didesain sebagai (Gentili-Tedeschi, 2017):

• Model konseptual tingkat tinggi
• Framework yang dapat diperluas
• Menggunakaan bahasa pemodelan hubungan entitas
• Data lebih ditujukan untuk memenuhi tugas pengguna, bukan operasional perpustakaan.

FRBR Relationship (Was)

LRM Relationship (Now)

Sejarah Perkembangan AACR menjadi RDA

Sejarah perkembangan AACR menjadi RDA

Sejak pertama kali diterbitkan pada tahun 1967 sampai dengan terakhir direvisi pada tahun 2002, Anglo American Cataloging Rules atau AACR telah digunakan sebagai pedoman pengatalogan dalam dunia perpustakaan. Selama lebih dari tiga dekade, AACR telah berkembang, beradaptasi, dan berevolusi untuk merespon tantangan dunia informasi. Teknologi informasi membuat dunia bibliografi berkembang cepat dan semakin kompleks  pada 3 aspek yaitu: content, packaging, dan pola distribusinya. Perubahan ini membuat AACR selalu berada dalam tekanan, di satu sisi AACR dianggap terlalu lambat untuk bereaksi terhadap perkembangan dunia informasi, namun pada sisi lain kelemahan struktur logis AACR menjadi  masalah utama yang harus diselesaikan.

IFLA mengidentifikasi adanya kelemahan struktur logis pada AACR awal 90-an. Untuk mengatasi hal tersebut IFLA membentuk sebuah tim untuk mendefinisikan kembali konsep dan tujuan dari pengatalogan yaitu dengan cara mengidentifikasi aspek-aspek penting dalam dunia bibliografi kemudian menghubungkannya dengan perilaku penelusuran informasi dalam sebuah sistem pengatalogan. Dari sinilah kemudian muncul model konseptual Functional Requirement for Bibliographic Record atau FRBR sebagai suatu metode yang baru untuk memahami dunia bibliografi. FRBR itu sendiri bukanlah sebuah standar pengatalogan yang berisi aturan-aturan deskripsi bibliografi melainkan sebuah model konseptual yang menjadi basis dalam menyusun standar pengatalogan. FRBR inilah yang kemudian menjadi fondasi intelektual dari RDA.